首先，為大家介紹一些在argument作文題目中比較常見的標(biāo)志性邏輯漏洞。假如大家在讀完題目，第一時(shí)間沒有發(fā)現(xiàn)邏輯問題，那么考慮一下這些邏輯漏洞，可能會為大家?guī)聿簧賹懽黛`感。
基本常識類漏洞：雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒有對各類學(xué)科的高深專業(yè)知識提出要求，但考生還是需要具備一定的相關(guān)基礎(chǔ)常識，比如GRE考試中經(jīng)常涉及的社會、文化、經(jīng)濟(jì)、科技等常見主題的基本概念，都應(yīng)該有所了解。因?yàn)镚RE作文中，常常會出現(xiàn)一些涉及這些基本知識的邏輯漏洞。如果考生能夠?qū)@些知識有所了解，就能在文章題目中發(fā)現(xiàn)更多問題。
絕對性用詞錯(cuò)誤：如果大家讀過一些專業(yè)性較強(qiáng)的原版雜志報(bào)紙，比如《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日報(bào)》或《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，就會發(fā)現(xiàn)其中很多文章都具備GRE作文考試最喜歡的特質(zhì)：思考全面，觀點(diǎn)平衡，有理有據(jù)。極端的觀點(diǎn)和結(jié)論在GRE作文中鮮少有正確的時(shí)候，也往往會是最主要的攻擊論點(diǎn)。因此，如果考生在題目的結(jié)論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結(jié)論的最好證明。
模糊表述問題：在GRE寫作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “l(fā)ess”, and “some”之類的用詞�？梢钥吹剑@些詞雖然在一定程度上具備數(shù)字含義，本身卻并無法表達(dá)出具體的數(shù)字，可以說是含義相對模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數(shù)據(jù)的部分是建立在這些模糊表達(dá)上而得出的結(jié)論，那么這個(gè)論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。
錯(cuò)誤推論漏洞：有些題目，常會根據(jù)一個(gè)較小的例子來得出一個(gè)很大的結(jié)論。這種以小見大的做法看似很好，但其實(shí)常常存在問題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個(gè)共同的結(jié)論，但這結(jié)論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個(gè)體，而這種錯(cuò)誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。
比較對象不當(dāng)擴(kuò)展：有時(shí)候，作文題目中會首先列出事物A的前提和結(jié)論，并根據(jù)A和事物B的相近性，把前提和結(jié)論套用到事物B上，這樣就往往會產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)谋容^，從而形成邏輯上的問題，舉例來說：曾看到過一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結(jié)論，這就是一種不恰當(dāng)?shù)谋容^。
如上文所說，其實(shí)很多時(shí)候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對于一些寫作駁論文經(jīng)驗(yàn)豐富的考生來說，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。但這并不代表大家隨便抓住一點(diǎn)就可以寫出很有說服力的文章。學(xué)會區(qū)分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進(jìn)行寫作才能讓文章更有說服力。 注：尊重原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處和鏈接 http://m.elsolbar.com/news-id-22925.html 違者必究！部分文章來源于網(wǎng)絡(luò)由培訓(xùn)無憂網(wǎng)編輯部人員整理發(fā)布,內(nèi)容真實(shí)性請自行核實(shí)或聯(lián)系我們，了解更多相關(guān)資訊請關(guān)注GRE考試頻道查看更多，了解相關(guān)專業(yè)課程信息您可在線咨詢也可免費(fèi)申請?jiān)囌n。關(guān)注官方微信了解更多：150 3333 6050
